https：∥95maonn.COM

（二）对投资者而言，由于具有长久期和权益属性，永续债一般票面利率较高，但风险小于普通股，这也是其投资价值所在。（三）对发行人来说，永续债可以帮助补充长期资本，降低资产负债率、对其他优先级债券的违约风险和增强发行人主体信用资质。但是，正如前面所说，永续债的风险也比较大，且投资者往往比较被动，因此永续债项评级一般会比主体评级要低一些。

综上，天业股份拟收购“大采坑”及罕王澳洲股权事项具有重大性，在天业股份依法披露前具有未公开性，属于《证券法》第六十七条第二款第（二）项规定的“公司的重大投资行为和重大的购置资产的决定”，构成《证券法》第七十五条第二款第（一）项规定的内幕信息。内幕信息形成于2016年6月7日，公开于2017年2月21日。李某召自2014年5月起任天业股份董事，为《证券法》第七十四条第（一）项规定的内幕信息知情人，知悉内幕信息时间不晚于2016年8月28日。

第二个不用是全面推行无谓证明材料“不用交”。全面清理奇葩证明、反复证明、循环证明各类无谓证明。近年来，在一些领域，这方面的证明暴露出来一些问题，群众的堵点、痛点、窝心事儿还不少。要大力减少盖章、审核、备案、确认等各种繁琐环节和手续。对于各类证明材料，凡是没有法律法规设定依据的一律取消，凡是能通过个人现在证照证明的一律取消，凡是能采取申请人书面承诺方式解决的一律取消，凡是能通过网络核验的一律取消，凡是能被其他材料涵盖或替代的一律取消，凡是开具单位无法调查核实的一律取消。力度还是非常大的，六个“凡是”，所有这些证明都要取消。清理过程中需要修改政策规定的，我们将及时提出修改的意见建议，按照法定程序进行修改。对保留的证明，要加强互认共享，减少不必要的重复举证。

直到2009年1季度，上市公司业绩增速下行的趋势才结束。所以，彼次“政策底”之后1个月市场才见底，“市场底”之后5个月，才看到“业绩底”。三、2012年12月，上证综指最低到达1949点。当时，“滞胀”阴影笼罩国内。2012年4月，新股发行新规颁布、交易所降费、提高外资持股比例，央行从5月到7月连续三次降准降息，9月份险资3天狂购百亿。但指数下滑的脚步并没有停止。

据了解，李文亮目前呼吸困难，插着氧气管，不能起床、说话，通过打字与别人交流，“每天都要打抗生素、抗病毒，球蛋白和吸氧。”“敢于说出事情真相的人”李文亮，籍贯辽宁省锦州市北镇市，今年34岁。2004 年李文亮参加高考并报考武汉大学临床医学七年制专业，在厦门短暂工作3年后，重返武汉在武汉市中心医院工作至今，顺理成章地开启了留在武汉工作、生活的历程。

审判长宣读本案二审刑事裁定书。该刑事裁定书显示，本案经浙江省高级人民法院二审审理查明，一审认定莫焕晶放火、盗窃的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由、检辩意见，浙江省高级人民法院评判分析如下：（一）关于莫焕晶有无放火的主观故意。首先，莫焕晶在案发当晚赌博输光钱款后，自身经济状况已陷入无法自救的困境，结合其通过放火再救火以博得感激再次借款的供述，足以证明莫焕晶有故意放火的犯罪意图。其次，手机电子物证检验报告证明，莫焕晶使用的手机在案发前一日中午、午后及案发当日凌晨2时11分至4时18分，多次搜索有关打火机燃烧、爆炸，家中窗帘或电线起火以及火灾原因、火灾图片、火燃烧速度、火灾刑事责任等关键词信息。前述手机搜索记录，足以证明莫焕晶有放火预谋。再次，莫焕晶故意用打火机点火，引燃书本及客厅窗帘、沙发等易燃物，最终引发严重火灾，其点火行为明显属于故意的放火行为。第四，根据消防部门认定，现场起火点位于客厅南部中间偏西位置，该处即被烧毁的靠阳台一侧沙发、靠主卧一侧窗帘的位置，在案证据可以认定该处沙发、窗帘系最早起火的屋内物品，而按照莫焕晶关于先用打火机点书本，以为书未被点着，再寻找报纸点火的过程中发现窗帘起火的辩解，反映出其具有放火的坚定意志，也没有中止放火的意图与行为，更没有有效防止火灾的发生，其行为不符合刑法关于犯罪中止的规定。故辩护人提出莫焕晶只实施点火行为、没有放火故意，引燃窗帘系意外起火、应定失火罪，放火存在中止行为的意见，显然与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采信。